"SPD..."
... wettert gegen 'Neue Asoziale'.
Hier
Mal abgesehen davon, dass die ganze Zumwinkel-Aktion (und alles, was dranhängt) natürlich wieder ein gefundenes Fressen für die SPD darstellt, um sich weiter wahlkampfmäßig zu profilieren - richtig ist das schon.
Sag ich doch bereits seit Jahren: "Asozial" ist nicht der armselige Hartz-IV-Empfänger, der sich 50 € vom Staat ergaunert, damit die Kinder Schuhe haben (oder er selbst einen Kasten Bier), asozial sind diejenigen, welche sich ständig die teuersten Klamotten/Autos/Reisen/Luxusartikel besorgen, um diese dann, entweder, gar nicht mehr zu bezahlen oder sich, über Steuerbetrug, von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Das sind die Asozialen, egal wie hübsch sie nachher in ihren Markenklamotten auch anzusehen sind, wie gesund und gepflegt sie auftreten oder wie gewinnend ihr blitzweißes Lächeln erscheint.
Hmpf...
Von den beiseite geschafften Millionen natürlich ganz zu schweigen.
>;-)
Übrigens: ein System, das zugunsten der Form auf jeglichen Inhalt verzichtet, muss irgendwann vor die Hunde gehen. Geht ja gar nicht anders. Die Form kann, bei überzeugendem Inhalt, auch mal ein Stück weit vernachlässigt werden, aber umgekehrt - is ja nix mehr drin dann. Wobei sich Form und Inhalt im Idealfall selbstverständlich gegenseitig erzeugen und beeinflussen sollten, keine Frage.
Momentan gilt leider immer noch die Faustregel: je größer das Auto, je teurer die Klamotte/der Anzug, desto gewissenloser und krimineller - mit hoher Wahrscheinlichkeit - der Asoziale, der drinsteckt.
;-)
Hier
Mal abgesehen davon, dass die ganze Zumwinkel-Aktion (und alles, was dranhängt) natürlich wieder ein gefundenes Fressen für die SPD darstellt, um sich weiter wahlkampfmäßig zu profilieren - richtig ist das schon.
Sag ich doch bereits seit Jahren: "Asozial" ist nicht der armselige Hartz-IV-Empfänger, der sich 50 € vom Staat ergaunert, damit die Kinder Schuhe haben (oder er selbst einen Kasten Bier), asozial sind diejenigen, welche sich ständig die teuersten Klamotten/Autos/Reisen/Luxusartikel besorgen, um diese dann, entweder, gar nicht mehr zu bezahlen oder sich, über Steuerbetrug, von der Allgemeinheit finanzieren zu lassen. Das sind die Asozialen, egal wie hübsch sie nachher in ihren Markenklamotten auch anzusehen sind, wie gesund und gepflegt sie auftreten oder wie gewinnend ihr blitzweißes Lächeln erscheint.
Hmpf...
Von den beiseite geschafften Millionen natürlich ganz zu schweigen.
>;-)
Übrigens: ein System, das zugunsten der Form auf jeglichen Inhalt verzichtet, muss irgendwann vor die Hunde gehen. Geht ja gar nicht anders. Die Form kann, bei überzeugendem Inhalt, auch mal ein Stück weit vernachlässigt werden, aber umgekehrt - is ja nix mehr drin dann. Wobei sich Form und Inhalt im Idealfall selbstverständlich gegenseitig erzeugen und beeinflussen sollten, keine Frage.
Momentan gilt leider immer noch die Faustregel: je größer das Auto, je teurer die Klamotte/der Anzug, desto gewissenloser und krimineller - mit hoher Wahrscheinlichkeit - der Asoziale, der drinsteckt.
;-)
V - 15. Feb, 15:33


















Im Sinne des letzten Satzes ....
:-)
Sicher, ....
Das System scheint das Vorurteil zu einer Gottheit erhoben zu haben (im Notfall auch gern wissenschaftlich-statistisch belegt). Der Instinkt wird wohl eher als zweitrangig angesehen inzwischen. Sehr schlau - dann merkt nämlich niemand, wie degeneriert er aufgrund der ewigen Manipulationen schon ist.
;-)
Ach, ich liebe dieses System - diese absolute Perfidie nötigt mir immer wieder den allergrößten Respekt ab.
;-)