mich hat tarkovsky (den ich sonst sehr schätze) in dem fall ebenso enttäuscht wie soderbergh - denn das buch von lem ist so voll mit zentralen botschaften und themen, so rund und meisterhaft in seiner poetischen kosmologie, dass wohl auch die beste verfilmung hier nur den schaum runtertrinken kann, was mir aber zu wenig ist.
kubriks 2001 halte ich für um häuser besser - auch wenn der film den betrachter mit mehr fragen zurücklässt wie das buch von clarke, aber das ist in dem fall eher angebracht (atmosphärisch). bei "solaris" wirkt der film im vergleich zum buch bestenfalls wie eine skizze.
Ja, da hast du zweifelsfrei Recht. Das Buch ist nicht zu übertreffen, und vielleicht auch überhaupt nicht angemessen zu verfilmen.
Allerdings stellt Tarkovsky wenigstens eine einigermaßen gelungene Annäherung dar.
Soderberghs Film ist zwar, für sich genommen, auch nicht unbedingt so ganz schlecht, wird aber dem Buch noch viel weniger gerecht. Man sieht doch, dass, auch bei Soderbergh, ne Menge Hollywood im Spiel ist.
Tarkovsky versucht es wenigstens, würde ich sagen.
:-))
Jepp, Kubricks "Odyssee" bleibt unerreicht (ein absolutes Monument des SF-Films - zumindest was diese gewisse Art der metaphysisch-philosophischen Betrachtungsweise angeht, und wahrscheinlich auch generell).
Lem hat übrigens auch keinen der beiden Filme gemocht.
kubriks 2001 halte ich für um häuser besser - auch wenn der film den betrachter mit mehr fragen zurücklässt wie das buch von clarke, aber das ist in dem fall eher angebracht (atmosphärisch). bei "solaris" wirkt der film im vergleich zum buch bestenfalls wie eine skizze.
Allerdings stellt Tarkovsky wenigstens eine einigermaßen gelungene Annäherung dar.
Soderberghs Film ist zwar, für sich genommen, auch nicht unbedingt so ganz schlecht, wird aber dem Buch noch viel weniger gerecht. Man sieht doch, dass, auch bei Soderbergh, ne Menge Hollywood im Spiel ist.
Tarkovsky versucht es wenigstens, würde ich sagen.
:-))
Jepp, Kubricks "Odyssee" bleibt unerreicht (ein absolutes Monument des SF-Films - zumindest was diese gewisse Art der metaphysisch-philosophischen Betrachtungsweise angeht, und wahrscheinlich auch generell).
Lem hat übrigens auch keinen der beiden Filme gemocht.