Ich bin absolut dafür!! Ob die KSK mich auch als Lebenskünstler akzeptiert? Mir würde schon ein Stipendium reichen.

viele der klassischen musiker wären nicht in der lage gewesen solche meisterwerke zu hinterlassen ohne ihrer großzügigen mäzeen, heute regen sich die leute schon über die staatliche kunstförderung auf.

The great Comeback of Mäzenatentum! Wat n Märchenland! ;o)

Da ist aber der liebe Staat auch ein wenig schuld, der einst festlegte, dass Kunst Gemeinschaftssache sei und der Staat deswegen die Künstler fördern müsse, indem er z.B. ihre Kunstwerke kaufe, weswegen das "private" Mäzenatentum zurück- und fast verlorenging.

mäzene wollen doch keine satten künstler, denn sie sind ja dann keine mehr, wenn sie nicht mehr 'hungrig nach etwas' sein könnten (gefüllt mit geld = egomanie ausleben?)! - nein: künstler müssen immer an der schmalen kante gehalten werden, um wirklich g u t sein zu können...

und das wissen auch all die betuchten sehr, sehr gut! - und beispiele dazu gibts es ja eh en massé (basquiat ist da ja nur eines der gegen-ambivalenten beispiele dazu)...

-

ich persönlich bin für ein bedingungsloses grundeinkommen (und fragt nun nicht nach der machbarkeit dessen, denn es ist machbar!!)...

und dann können wir alle ja auch gern mal sehen, wie kreativ-produktiv all die teilhaber dieser gesellschaft tatsächlich wirklich sein können, wenn...

wäre das nicht ein wirklicher, echter deal? - produktive kreativitätsentfaltung in tatsächlich allen gesellschaftlichen bereichen? für alle, und zum wohle aller??

wäre das nicht wirklich effizienter & lukrativer als generell immer nur nach hinten zu schauen und den geschichten vergangener tage hinterher zu heulen?

wieviel ist uns allen denn eigentlich unsere eigene zukunft sowie die unserer kindeskinder wert? - weniger als wirklich freies s e i n ??


denkt mal drüber nach... :o)