Möglich wäre vielleicht auch eine völlig neue Struktur, eine neue Organisation. Ich weiß nicht, ob die UNO wirklich noch glaubwürdig ist oder es jemals wieder sein wird.

Ja, die Veränderung muss aus dem Inneren der Nationen, muss von der Bevölkerung kommen. Kommt sie aber offensichtlich nicht.

Eine Zerstörung des iranischen Nuklear-Programms wird sehr schwer fallen.Vor allem schon deswegen weil der Iran in weiser Vorraussicht die wichtigsten Anlagen unter die Erde verlegt hat und es sich auf 63 verschiedene Positionen befindet.Ein Angriff wird den radikalen noch mehr in die Arme treiben und keineswegs Frieden oder gar Sicherheit in die Region bringen.Abgesehen davon vermute ich das der Iran schon längst über Nuklearwaffen verfügt.

"Abgesehen davon vermute ich das der Iran schon längst über Nuklearwaffen verfügt."


Das vermute ich beinahe auch. Ich kann mir diese offene Provokation eigentlich kaum anders erklären, als mit dem Versuch, eine Situation zu schaffen, in der man "harte" Waffen einsetzen kann, ohne die direkte Schuld auf sich nehmen zu müssen. So nach dem Motto - "Was sollten wir tun, wir waren dazu gezwungen und haben uns nur verteidigt!". Andererseits kann es natürlich auch ein Bluff sein. Sicher ist aber auf jeden Fall, dass der Iran sorgsam auf einen eventuellen Angriff vorbereitet sein wird. Das steht wohl außer Zweifel.

Furchtbar wie sehr sich das alles schon nach Krieg anhört.

naja, pessimistisch seh ich es zwar manchmal, jedoch nicht immer. und wenn ich schaue, was ich mir persönlich selbst noch vorgenommen habe, wie weit ich gerade bin, kommt ein naturgemässes 'klingen' in meinen körper & geist zurück... :)

ich denke, statt der uno sollte es eine vollständig dezentrale struktur sein - informationstechnologisch auf dem allerbesten stand (linux & co.) -, welche auch insgesamt selbständig tragfähig ist. Telesur (link - link) ist da ein solches projekt, die wichtigsten alternativinformationen bis in die ärmsten haushalte tragend, welches sich dem einfluss der westlichen medien und deren geldes entzieht.
ich denke, dass langfristig vernetzte strukturen in der südlichen hämisphäre geschaffen werden müssten, um einen ordentlichen informationsfluss für alle zu generieren...

ich glaub nicht, dass teheran sie fertig hat. denn, sonst wäre der schlag bereits erfolgt. - ich glaube, sie stehen kurz vor der fertigstellung.
und leider befürchte ich, dass es beim nächsten mal (in den kommenden iden des märz?) doch etwas viel staubiger wird, als wir es uns niemals wünschen wollten - das grau undurchdringlichen nebels wird giftig sein...

gruss

Glaubst du wirklich, dass der Schlag seitens des Iran einfach so erfolgen wird? Ich denke immer, sie werden zunächst versuchen, einen Angriff auf ihr Land zu provozieren. Das lässt sich später, so irre es klingt, besser rechtfertigen.

Uff, wir reden wirklich so, als wäre es bereits unvermeidlich.

Hütet euch vor den Iden des März.

nein, glaub natürlich auch ich nicht.
irgendwo wird bald irgendwas gehen. also immer die augen auf. und weg von grossen plätzen (oder wm-stadien?). - man, wie ich diese scheisse hasse... *sry*

Ja, ein einziger, großer Haufen Bockmist.

Ich glaube nicht das Iran daran denkt Nuklearwaffen Einzusetzen.Der Iran pocht auf die Abschreckende Wirkung,was ja schlussendlich auch zwischen Pakistan und Indien funktioniert hat.Der Iran hat nie vor irgendeinen Staat anzugreifen und hat dies seit der Revolution nie getan.Und auch davor muß man schon lange zurückblättern um eine Agression des Iran zu finden.
Das die islamische Republikschon seit der Schah-Zeit Nuklearwaffen besitzt liegt sehr nah an der Wahrheit.Gab es doch noch vor dem Umsturz seltsam kleine Erdbeben die aber zu Lokal waren um wirkliche Erdbeben zu sein - möglicherweise waren es Geheime Nuklearwaffentests?

Wenn man sich doch nur auf die Friedfertigkeit des Iran verlassen könnte!

Aber wer von "islamistischer Weltrevolution" spricht, von obskuren, überirdischen Ideen geleitet wird und noch dazu nicht wirklich gesprächsbereit ist ... dem ist doch irgendwie nicht zu trauen, oder?

Da muss man vorsichtig sein, glaub ich. Es gibt nur eins, das noch gefährlicher ist als ein Verrückter, und das ist ein Verrückter mit einer Vision bzw. mit einem göttlichen Auftrag.

Wenn die Jungs doch wenigstens auch nur ansatzweise an einem Kompromiss interessiert wären, würde mich das ja schon beruhigen.

Aber so ...

Ich geh jetzt ins Bett und träume von Atompilzen, radioaktivem Niederschlag und verstrahlten Körpern.

Good Night! Süße Träume!

;-)

schade. hätte gern noch nen paar referate zur konsistenz atomarer energieprozesse abgehalten. aber lieber doch nicht, denn das thema lässt sich scheinbar nur noch im leichten schwebzustand ertragen, sonst gerinnen diese dinge noch im tiefen inneren eines jeden von uns (und das muss ja nicht unbedingt sein)...

Na, ihr ergözt euch ja geradezu an Weltuntergangsphantasien... ;-) sind wir Deutsche wirklich in den Abgrund verliebt?
Vielleicht ein bißchen Information zur Auflockerung?
Hier ein interessantes Interview mit dem Iran-Experten Ansari: "Ahmadinedschad ist ein Geschenk"

scheint so...
aber es stellt sich schon die frage, wer dies alles finanzieren sollen wird, wenn neben dem iran auch noch syrien gleichzeitig mit auf dem speisezettel der zähen öl-anaconda steht?

wir sind in der nato, die militarisierung ('eu-verfassung' ist das stichwort...) schreitet voran. der michel und seine nachbarn "schnallen den gürtel enger", damit der ganze scheiss finanziert werden kann?

darf ich auch mal zur erheiterung beitragen?

Moin! Aufgestanden, aus dem Fenster gesehen - alles noch da, keine iranische Invasionsarmee auf der Straße, und mein Geigerzähler klingt auch normal. Ein weiterer Tag im Paradies.

Gleich mal eure Links verfolgen.

;-)


Nachtrag:

Ich sags ja, der Mann is kirre. Dass er jetzt allerdings schon Erscheinungen hat, ist neu. "Grüne Aura", der spinnt doch. So wie es aussieht, disqualifiziert er sich damit ja selbst. Den einen oder anderen vernünftigen Menschen muss es ja schließlich auch im Iran geben (hoffe ich doch).

:-)